Алкоголизм в местах лишения свободы

Анализ социальных проблем осужденных, страдающих алкогольной и наркотической зависимостью (3 группы проблем)

А. Проблемы, решение которых не зависит от ИУ:

1. Распространенность алкоголизма и рост наркомании в целом по стране. Возможность проникновения алкогольных напитков либо их суррогатов, а также наркотиков в ИУ.

2. Увеличение притока бытовых алкоголиков и наркоманов в места лишения свободы, что может повлиять на распространение этих болезней среди других осужденных.

3. Несовершенство законодательства и ведомственной регламентации исправительно-ресоциализационной работы с осужденными наркоманами и алкоголиками.

4. Отсутствие применения глубоко изученной, научно обоснованной системы медико-социальной реабилитации осужденных, больных наркоманией.

5. Отсутствие надлежащих условий для проведения мероприятий по трудовой адаптации и трудотерапии в медико-социальной реабилитации осужденных наркоманов и алкоголиков.

6. Низкая эффективность и результативность даже при добровольном решении вопросов лечения осужденных наркоманов и алкоголиков.

В. Проблемы, частично поддающиеся решению возможностями ИУ:

1. Устойчивость антиобщественных взглядов и поведения осужденных наркоманов, выражающаяся в стремлении продолжать паразитический образ жизни, полном отсутствии какой-либо ответственности (по отношении к другим, к себе), наличии у них комплекса антиобщественных взглядов, убеждений.

2. Слабый уровень взаимодействия правоохранительных органов и исправительных учреждений ФСИН России с государственными, общественными, предприятиями различных форм собственности в проведении согласованных комплексных мероприятий по предупреждению распространения наркомании в стране.

3. Отсутствие целенаправленной работы по антинаркоманийному, медико-правовому воспитанию населения, особенно молодежи.

4. Низкий уровень раскрываемости преступлений, связанных с наркотиками (при созданной в стране специальной службе, работающей по борьбе с этими явлениями, но при низкой эффективности организации ее деятельности).

5. Слабые результаты деятельности администрации ИУ по лечению, исправлению и ресоциализации освобождающихся осужденных-наркоманов.

С. Проблемы, решение которых возможно ресурсами ИУ:

1. Неполный и недостоверный учет осужденных наркоманов, а также
судимых либо ранее занимавшихся:

а) незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением,
переработкой наркотических средств, психотропных веществ или их

б) незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических
средств, психотропных веществ или их аналогов;

в) хищениями либо вымогательством наркотических средств или
психотропных веществ;

г) склонением к потреблению наркотических средств или
психотропных веществ;

д) незаконным культивированием запрещенных к возделыванию
растений, содержащих наркотические вещества.

2. Слабая осведомленность о преступных замыслах и действиях осужденных, склонных к незаконным операциям с наркотиками, способах маскировки ими преступного поведения, а также процессах, протекающих в их среде.

3. Недостаточный уровень профилактической работы служб ИУ, имеющих основные функции заниматься этой работой.

4. Наличие запрещенных связей между осужденными и лицами, имеющими возможность вступления в контакт с ними.

5. Низкое качество надзора и контроля над поведением осужденных.

6. Недостатки и упущения в социально воспитательной работе и трудовой адаптации осужденных наркоманов.

7. Недостаточная предупредительно-профилактическая работа с родственниками осужденных, приезжающими на свидания и доставляющими им наркотики.

8. Недостаток финансирования в возможностях приобретения лекарственных препаратов, слабая квалификация медперсонала и неприменение современных методик лечения, что прямо влияет на состояние высокого уровня рецидива наркомании.

Некачественные досмотры посылок (передач), транспортных средств и граждан перед их входом на охраняемые объекты.

10. Некачественное проведение сплошных и выборочных обысков на охраняемых объектах и личных обысков осужденных.

11. Слабая организация работы по борьбе с перебросами в зону запрещенных предметов (в т. ч. наркотических средств).

12. Отсутствие полной изоляции осужденных наркоманов от основной массы осужденных.

13. Необоснованные переводы в колонии-поселения осужденных наркоманов и склонных к незаконным операциям с наркотиками.

О связи между употреблением наркотиков и преступностью можно утверждать после следующих выводов, сделанных исследователями:

1. ВИВС и СИЗО правонарушителей, задержанных за преступления, связанные с наркотиками, содержится больше, чем за любые другие преступления.

2. Тестирование заключенных, осужденных за употребление наркотиков, часто дает положительный результат.

3. Задержанные и находящиеся в ИУ преступники часто совершали свои преступления под влиянием запрещенных наркотических препаратов.

4. Некоторые преступники совершали имущественные преступления ради того, чтобы достать деньги на приобретение наркотиков.

5. Торговля наркотиками часто становилась причиной совершения тяжких преступлений.

6. Связь преступности с наркотиками трудно идентифицировать и измерить.

Особенности, проявляющиесяу осужденных наркоманов.

1-й тип.Среди осужденных наркоманов преобладают больные с доминирующими паранойяльными чертами. Мышление таких больных обычно схематично, предельно формализовано, принципы непоколебимы, отношения с окружающими однозначны, логические построения предельно формальны. При этом для них характерен формальный подход не только к окружающим, но и к делу в целом, склонность к фиксации на мелочах и стремление подводить под них свою «концептуальную» базу. Ложно понятый ими собственный интерес возводится в принцип общественной или служебной нормы поведения. К ним крайне отрицательно относятся другие осужденные из-за их склонности к пустым рассуждениям и резонерству, страдают из-за неуживчивости.

Рекомендация для специалистов по социальной работе при работе с такой категорией: избегать дискуссий, не убеждать или переубеждать, а применять административную власть и личный авторитет, решительность и бескомпромиссность.. Не словом, а делом принуждать к реальным нормам поведения.

2-й тип.Эта категория осужденных характеризуется истерическими чертами. Они инфантильны, структура их личности нестабильна, что выражается частой переменой желаний, влечений. Подвижность структуры характера проявляется неустойчивостью отношений личности к самой себе, к окружающей действительности и другим правонарушениям. Подвижность межличностных отношений принимает вид театральности поведения: недостаток естественности в коммуникации компенсируется наигранностью. За всей яркостью, эффективностью и театральностью чаще всего скрывается личность эгоцентрическая, холодная по отношению к другим и прямолинейно рассудочная, с конкретно-ценностной ориентацией.

Рекомендация для специалистов по социальной работе с такой категорией: в некоторых моментах в отношении этой категории осужденных необходима строгость и жесткость, а в другихмягкость и уступчивость. Им можно доверять. С такими осужденными во взаимоотношениях можно включать элементы разыгрывания деловых отношений с исключением формализующих моментов. С позиции необходимости соблюдения правил требовательность к ним необходимо предъявлять в полном объеме.

3-й тип.Это люди с плюсом в настроении, в общении коммуникабельные, легко устанавливающие контакты, имеющие много друзей и всегда ими окруженные. Не столько они тянутся к окружающим, сколько другие нуждаются в них, хотят им довериться, исповедаться. После курса лечения они проявляют высокую продуктивность, выделяются как трудолюбивые, неутомимые, забывающие о себе и своей личной жизни. Считается, что эти наркоманы — натуры талантливые, инициативные, заряжающие коллектив бодростью. Сами эти люди считают себя счастливыми в прошлом, а в настоящем — подверженными плохому настроению. Им присущ такой недостаток, как вполне неадекватное отражение действительности. Для мест лишения свободы опасна их доверчивость. В людях они разбираются слабо. В окружающих их преступниках видят только хорошее, даже если те не заслуживают такой оценки. Их основной недостаток — разбросанность, неумение долго сосредоточиваться на чем-то конкретном. В деловых отношениях им нельзя доверять, так как они могут подвести, не из-за плохого отношения к делу, а в силу того, что, принимая на себя добровольно то или иное обязательство, переоценивают свои силы и возможности.

Рекомендация для специалистов по социальной работе с такой категорией: необходимо постоянно контролировать таких осужденных, добрым словом их легко подбодрить и, опираясь на них, можно поднять настроение присутствующих при проведении групповых или коллективно-массовых социальных мероприятий.

4-й тип.Это лица, которых преследуют в местах лишения свободы остаточные ипохондрические явления. Это постоянные жалобы, недовольство, брюзжание, конфликтность. Такие осужденные вмешиваются в дела окружающих, при этом едва справляясь со своими обязанностями. Прямолинейны в оценке действий руководства, причем критикуют по мелочам. Их отличает болезненная подавленность, раздражительность, много и часто они говорят о болезнях и лекарствах. Обращают внимание руководителей на здоровье других, причем всегда необоснованно.

Рекомендация для специалистов по социальной работе с такой категорией: необходимо уделять им пристальное внимание, постоянно держать на контроле, систематически им давать различные разовые поручения, в которых должна проявляться определенная их ответственность за выполнение порученного с тем, чтобы они также могли находиться под огнем критики в среде равных себе.

Уголовно-исполнительное право

Принудительное лечение, соединенное с отбыванием наказания

Порядок применения принудительных мер медицинского характера, соединенных с отбыванием наказания, определен в ст. 104 УК РФ.

Такие меры только в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра исполняются по месту отбывания осужденным лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний — в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.

Эти меры могут быть назначены вменяемым лицам, совершившим преступления и страдающим психическими расстройствами. Ранее применение принудительных мер медицинского характера допускалось в отношении осужденных, больных алкоголизмом или наркоманией; после принятия Федерального закона от 21 ноября 2003 г. № 161-ФЗ в отношении указанных лиц возможно лишь обязательное лечение по решению медицинской комиссии учреждения.

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, учитываются судом при назначении наказания, а также являются медицинским основанием для назначения страдающим ими лицам принудительных мер медицинского характера. Решение о применении таких мер принимается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Важной особенностью порядка применения принудительного лечения, соединенного с отбыванием наказания, является то, что оно всегда возможно только в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра и не может быть изменено на принудительную меру, исполняемую в условиях стационара.

Если изменилось психическое состояние осужденного и ему требуется оказание стационарной помощи, то его помещение в больницу возможно только в общем порядке, установленном Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» 1992 г. Время нахождения в психиатрическом стационаре (либо ином лечебном учреждении) в этом случае засчитывается в срок отбывания наказания.

Для осужденных к наказаниям, соединенным с лишением либо ограничением свободы, принудительное лечение, соединенное с наказанием, проводится в учреждениях ФСИН, подведомственной Минюсту России.

Для лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением либо ограничением свободы (арестом), принудительное лечение проводится в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую (наркологическую) помощь по месту жительства осужденного.

Контроль за выполнением решений судов о принудительном лечении в этих случаях возлагается на органы, исполняющие наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы (уголовно-исполнительные инспекции ФСИН России).

Прекращение принудительного лечения, соединенного с отбыванием наказания, осуществляется судом. Осужденный должен быть освидетельствован комиссией врачей-психиатров либо по месту отбывания наказания, связанного с лишением (ограничением) свободы, либо в учреждении, оказывающем амбулаторную психиатрическую помощь.

Администрация учреждения уголовно-исполнительной системы (уголовно-исполнительные инспекции) обращается в суд по месту нахождения этого органа с представлением о прекращении принудительного лечения и заключением врачебной комиссии.

Срок принудительного лечения не обязательно должен совпадать со сроком назначенного наказания, ибо зависит от клинических показаний и других факторов. Поэтому принудительное лечение может быть прекращено до отбытия осужденным срока наказания.

Статья 104 УК РФ не определяет порядка периодического освидетельствования осужденных, которым назначено принудительное лечение. Поэтому представляется правильным распространение на этих лиц правил ст. 102 УК РФ о периодическом освидетельствовании и продлении принудительного лечения по решению суда.

О проблеме исполнения наказаний в отношении осужденных к лишению свободы, страдающих психическими расстройствами

Бубнова Т.А., старший юрисконсульт УВД по Рязанской области, соискатель Академии ФСИН России.

Проблема исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных к лишению свободы, страдающих различными заболеваниями, в том числе психическими расстройствами, актуальна для большинства государств , и РФ — не исключение.

Скиба А.П. Исполнение наказания в лечебно-профилактических учреждениях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. С. 3.

В нашей стране эта проблема обусловлена спецификой организации уголовно-исполнительного процесса, продолжающимся ростом числа осужденных, больных различными социально значимыми и опасными заболеваниями, состоянием пенитенциарной медицины и общественного здравоохранения, недостаточным финансированием «тюремного» ведомства и соответственно медицинских структур исправительных учреждений (ИУ) и т.д. Вместе с тем нельзя не считаться с важнейшими положениями Конституции (ст. 41): «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь», и уголовно-исполнительного закона (ч. 6 ст. 12): «Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от имеющегося медицинского заключения».

Проводимое реформирование отечественной уголовно-исполнительной системы (УИС) хотя и сопровождается уделением большого внимания вопросам соблюдения конституционных прав осужденных и подследственных на охрану здоровья , но все же недостаточно гарантирует им реализацию конституционного права на медицинскую помощь и охрану здоровья . На протяжении многих лет медицинское обеспечение осужденных к лишению свободы оставалось и все еще остается на довольно низком уровне (прежде всего — слабая материально-техническая база и дефицитное бюджетное финансирование медицинских структур УИС) . В течение целого ряда лет отечественная УИС обеспечивалась средствами из государственного бюджета в размерах, не превышающих 60% ее реальных потребностей, а непосредственно на медицинское обеспечение осужденных — в объемах не более 20% . Сегодня штаты врачей и среднего медперсонала в ИУ отечественной УИС укомплектованы только на 70% .

Калинин Ю.И. Уголовно-исполнительная система России: стратегия реформы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. N 1. С. 2 — 8.
Скиба А.П. Указ. соч. С. 11.
Бородулин А. Медицинское обеспечение осужденных и подследственных // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2001. N 3. С. 4.
Ялунин В.У. Опыт исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. N 5. С. 6.
Бородулин А. Указ. соч. С. 5.

Вполне естественно предположить, что все вышеперечисленное не позволяет достигать положительных результатов в проведении необходимых лечебно-профилактических мероприятий в отношении лиц, преступивших закон.

Заболеваемость осужденных в отечественных ИУ в конце XX — начале XXI в. практически находилась на одном уровне, тогда как смертность отличалась некоторым снижением. В структуре заболеваемости преобладали болезни органов дыхания — 21,7%, психические расстройства — 20%, болезни кожи и подкожной клетчатки — 11%, инфекционные и паразитарные заболевания — 17,6%, болезни органов пищеварения — 4,8%, травмы и отравления — 3% .

Из материалов IV Всероссийского совещания начальников медицинских служб и центров государственного санитарно-эпидемиологического надзора УИС Минюста России с участием представителей пенитенциарных систем стран СНГ, Прибалтийских государств и международных неправительственных организаций : «Рост психических расстройств и наркомании в стране усугубляет и без того напряженную ситуацию в УИС. Происходит быстрое увеличение числа осужденных, имеющих психические расстройства. Психотравмирующая обстановка в условиях заключения также провоцирует рост психических расстройств непосредственно в местах отбывания наказания. Существующая в настоящее время база психиатрических больниц, психиатрических отделений в соматических больницах, численность медицинских кадров не удовлетворяют имеющиеся потребности, что ведет к значительной перегрузке больничных коек и медицинского персонала, осуществляющего психиатрическую помощь. Наркологическая служба испытывает те же проблемы».

Материалы IV Всероссийского совещания начальников медицинских служб и центров государственного санитарно-эпидемиологического надзора уголовно-исполнительной системы Минюста России с участием представителей пенитенциарных систем стран СНГ, Прибалтийских государств и международных неправительственных организаций // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. N 2. С. 25.

Как известно, применение мер медицинского характера к нездоровым (больным) осужденным предусмотрено ст. 18 УИК. В данной статье речь идет только о двух вариантах медицинских мер (лечения), применяемых в отношении осужденных к ограничению свободы, аресту, лишению свободы, — «принудительные меры медицинского характера» (ПММХ) и «обязательное лечение» (ОЛ). До недавнего времени в ИУ отечественной УИС ПММХ применялись по решению суда только в отношении следующих трех категорий осужденных — «больные алкоголизмом», «больные наркоманией», «страдающие психическими расстройствами», ОЛ — по решению медицинской комиссии ИУ к «больным токсикоманией», «ВИЧ-инфицированным», «больным открытой формой туберкулеза», «не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания». Осужденному к ограничению свободы, аресту, лишению свободы, страдающему алкоголизмом, или наркоманией, или психическим(ими) расстройством(ами) и не желающему лечиться, даже корригировать свое поведение, при назначении необходимого (объективно показанного) лечения никак нельзя было обойтись без решения суда, так как уголовно-исполнительный закон этого не допускал (ч. 3 ст. 18 УИК). Последнее положение не позволяло местным (пенитенциарным) медикам вести более активно диагностическую, лечебную, профилактическую и социально-реабилитационную работу с перечисленными контингентами нездоровых осужденных.

Если во время отбывания указанных в ч. 1 ст. 18 УИК видов наказаний установлено, что осужденный страдает психическим расстройством (это положение имеет отношение к алкоголизму и наркомании), не исключающим вменяемости, которое связано с возможностью причинения этим осужденным иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, то администрация учреждения, исполняющего указанные виды наказаний, направляет в суд представление о применении к такому осужденному ПММХ.

Лечение (любое!) в рамках УИС преследует одну очень важную цель — достижение максимального лечебного (терапевтического) эффекта (избавление больного осужденного от его недуга). Последнее, однако, имеет и определенное криминологическое значение, смысл которого очень точно, на наш взгляд, был сформулирован С.В. Познышевым еще в 1923 г.: «. если пенитенциарное учреждение будет выпускать людей больных и хилых, оно будет плохо предупреждать преступления и даже служить фактором преступности». Действительно, любому по-настоящему больному человеку очень трудно самому (особенно без помощи кого-либо) выжить в этом сложном и переполненном противоречиями мире, особенно если он имеет тюремное прошлое. Последнее положение, на наш взгляд, не следует связывать с конкретным временным периодом.

Если достижение максимального медицинского эффекта при применении ПММХ и ОЛ следует оценивать как идеальное развитие сложившейся ситуации, то все другие возможные варианты участия пенитенциарной медицины — стабилизация болезненного процесса или его улучшение (причем заметное) — как реальное. Последние варианты лечебного воздействия в рамках УИС в силу разных причин встречаются чаще и также соответствуют понятию цели применения ПММХ и ОЛ в отношении осужденных к лишению свободы.

Из ст. 18 УИК следует, что все заболевания, требующие применения к осужденным мер медицинского характера, могут быть сведены к двум основным группам: первая (ей соответствуют ПММХ) — психические расстройства (алкоголизм, наркомании, психические расстройства), вторая (ей соответствует только ОЛ) — психические расстройства (токсикомании) и инфекционные заболевания (ВИЧ, туберкулез, венерические заболевания). И заболевания первой, и заболевания второй групп, без какого-либо исключения, относятся к социально опасным.

Назначение принудительного лечения (ПЛ) от алкоголизма имело свои правовые последствия, суть которых заключалась в том, что значительно суживалось применение мер стимулирования стремления осужденных к исправлению и перевоспитанию (так как, например, эти лица не могли быть переведены в колонию-поселение и т.д.) . ПЛ от алкоголизма могло быть как прекращено в период отбывания наказания, так и, наоборот, назначено (ст. 58 ИТК РСФСР).

Васильев А.И. К вопросу о назначении, прекращении или продлении принудительного лечения от алкоголизма в отношении осужденных к лишению свободы // Гришко А.Я. Концепция социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов, направляемых на принудительное лечение: Учебно-метод. материалы для изучения курса «Социальная реабилитация хронических алкоголиков и наркоманов, направляемых на принудительное лечение» / Под ред. доктора медицинских наук, профессора В.Л. Романова. Рязань, 1990. С. 117 — 120.

О правовой и социальной значимости указанных выше психических расстройств можно судить, например, из следующих положений уголовно-исполнительного закона. Так, например, согласно ч. 2 ст. 76 УИК осужденные, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, перемещаются раздельно и отдельно от здоровых осужденных, а при необходимости по заключению врача — в сопровождении медицинских работников.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 78 УИК осужденные, не прошедшие ОЛ, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа, не подлежат переводу в колонию-поселение.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; уклонение от исполнения ПММХ или от ОЛ, назначенного судом или решением медицинской комиссии.

В связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (2003) проблема применения мер медицинского характера в отношении осужденных к лишению свободы претерпела определенное развитие, которое связано с тем, что в названном Законе в ч. 1 ст. 97 п. «г» признан утратившим силу, а в ч. 2 ст. 99 исключены слова «в лечении от алкоголизма, наркомании либо». Таким образом, теперь суды уже не назначают применение ПММХ/ПЛ осужденным к ограничению свободы, к аресту и к лишению свободы, больным алкоголизмом или наркоманиями.

Сегодня в проблеме применения мер медицинского характера в отношении осужденных-алкоголиков наступил этап исключения применения ПММХ (период без ПММХ). К чему это приведет, покажет время, но без специального и медикаментозного лечения и алкоголикам, и наркоманам, и токсикоманам никак не обойтись. Речь идет об обязательном лечении, так как добровольное лечение в условиях УИС — условиях принуждения — нонсенс. И алкоголизм, и наркомании — психические расстройства токсикоманического уровня, а больные токсикоманиями, как известно, получают ОЛ в местах лишения свободы (ч. 3 ст. 18 УИК).

Вышеуказанные изменения в УК по логике вещей постигли и УИК, в части применения к осужденным мер медицинского характера. ПММХ в отношении осужденных к лишению свободы, страдающих алкоголизмом либо наркоманиями, уходят в историю и отечественной медицины (прежде всего психиатрии и наркологии), и отечественной пенитенциарной деятельности.

И отечественная уголовно-исполнительная, и отечественная медицинская практика однозначно свидетельствуют: ПЛ в рамках УИС недостаточно эффективно в отношении осужденных, страдающих алкоголизмом или наркоманиями, а существующая практика, как отмечает Ю.А. Колевайко (2003), приводит только к тому, что создает препятствия к представлению данной категории лиц к условно-досрочному освобождению. Но, как хорошо известно всем специалистам, практически нельзя встретить алкоголика или наркомана, который осознанно желает избавиться от своего недуга и предпринимает для этого необходимые шаги. Очень точно по этому поводу написано К. Меннингером (2001): «На самом деле можно пересчитать по пальцам те случаи, когда алкоголики обращались за психиатрической помощью по собственному почину. Как правило, такое происходит под влиянием медицинских показаний, требований закона или вследствие моральных побуждений. Во всех случаях требуется давление извне. Обычно судорожные попытки спасти себя от неодолимой тяги к спиртному большей частью притворны, неискренни и существуют лишь в воображении. Впрочем, причина такого поведения кроется не в порочности алкоголиков, а в тех страданиях, которые они испытывают. Поэтому усилия других людей освободить их от этого страдания рассматриваются как посягательство».

Г.В. Антонов-Романовский (1990), основываясь только на положении, что «принудительное наркологическое лечение в местах лишения свободы не обладает какой-либо заметной социальной эффективностью», высказывается в порядке предположения о его замене на добровольное. Но все рассмотренное нами выше не позволяет согласиться с этим мнением. Достижение принципа добровольности в лечении осужденных, страдающих алкоголизмом, практически маловероятно. В каком-то смысле это идеальный вариант лечения от алкоголизма, но для мест лишения свободы — мест, где все говорит о принуждении, он не подходит.

По этому поводу еще в 1960 г. Ф. Канабусом было написано следующее : «. достигает ли цели применение принудительно-отвыкательного лечения в тюрьме? — Решительно нет, не только принудительное, но и добровольное. Если угроза применения отталкивающих средств направлена на то, чтобы добиться достаточно длительного периода трезвости, то в тюрьме достигается многолетний или, по крайней мере, многомесячный период трезвости и без этих средств, благодаря самому факту изоляции. В этот период становится очень важной роль психиатра, психолога или воспитателя, которые должны использовать этот период на то, что я назвал взыванием к высшим инстанциям человечности алкоголика».

Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1981. С. 98.

Оставление осужденных, страдающих психическими расстройствами, включая алкоголизм, наркомании, токсикомании, без проведения показанного им лечения (добровольного, обязательного, принудительного) считаем совершенно недопустимым. В противном случае нас ожидают известные проявления алкоголизма и новые преступления.

Источники: http://studopedia.ru/6_97844_analiz-sotsialnih-problem-osuzhdennih-stradayushchih-alkogolnoy-i-narkoticheskoy-zavisimostyu—gruppi-problem.html, http://isfic.info/ispol/exten74.htm, http://wiselawyer.ru/poleznoe/26619-probleme-ispolneniya-nakazanij-otnoshenii-osuzhdennykh-lisheniyu-svobody

Алкоголизм в местах лишения свободы: 19 комментариев

  1. megan92 ()   2 недели назад
    А у кого-нибудь получилось избавить мужа от алкоголизма? Мой пьет не просыхая не знаю уже что делать(( думала развестись, но ребенка не хочется без отца оставлять, да и мужа жалко, так-то он отличный человек, когда не пьет
  2. Дарья ()   2 недели назад
    Я столько всего уже перепробовала и только прочитав эту статью, у меня получилось отучить мужа от спиртного, теперь вообще не пьет, даже по праздникам.
  3. megan92 ()   13 дней назад
    Дарья, киньте ссылку на статью!
    P.S. Я тоже из города
    ))
  4. Дарья ()   12 дней назад
    megan92, так я же в первом своем комментарии написала) Продублирую на всякий случай - ссылка на статью.
  5. Соня 10 дней назад
    А это не развод? Почему в Интернете продают?
  6. юлек26 (Тверь)   10 дней назад
    Соня, вы в какой стране живете? В интернете продают, потому-что магазины и аптеки ставят свою наценку зверскую. К тому-же оплата только после получения, то есть сначала посмотрели, проверили и только потом заплатили. Да и в Интернете сейчас все продают - от одежды до телевизоров и мебели.
  7. Ответ Редакции 10 дней назад
    Соня, здравствуйте. Данный препарат для лечения алкогольной зависимости действительно не реализуется через аптечную сеть и розничные магазины во избежание завышенной цены. На сегодняшний день заказать можно только на официальном сайте. Будьте здоровы!
  8. Соня 10 дней назад
    Извиняюсь, не заметила сначала информацию про наложенный платеж. Тогда все в порядке точно, если оплата при получении.
  9. Margo (Ульяновск)   8 дней назад
    А кто-нибудь пробовал народные методы, чтобы избавиться от алкоголизма? Отец пьет, никак не могу повлиять на него((
  10. Андрей ()   Неделю назад
    Каких только народных средств не пробовал, тесть как пил, так и пьет
  11. Екатерина Неделю назад
    Пробовала поить мужа отваром из лаврового листа (сказала что для сердца полезно), так он уже через час ушел с мужиками бухать. Не верю я больше в эти народные методы...
  12. Мария 5 дней назад
    Недавно смотрела передачу по первому каналу, там тоже про этот Alcolock говорили. Елена Малышева рекомендовала для лечения алкоголизма. Заказала, капаю своему по несколько капель в еду, он даже не знает об этом. Вчера, смотрю, пива купил себе, ну все думаю, не помогло, так он даже глотка не сделал, только понюхал и тут же рот полоскать побежал. Не понимает, что с ним происходит))
  13. Елена (врач нарколог) 6 дней назад
    Действительно, Alcolock показывает очень хорошие результаты. Основное премущество в том, что желание пациента избавиться от зависимости вовсе не нужно. Просто добавили пару капель в еду, и его уже воротит от спиртных напитков.
  14. александра (Сыктывкар)   5 дней назад
    Хорошее средство, свою цену полностью оправдывает. Аналогов я не встречала.
  15. Максим 4 дня назад
    А кодировать пробовал кто-нибудь пробовал пьющих?
  16. Татьяна (Екатеринбург)   Позавчера
    Угу, папу закодировали, 2 месяца держался, не пил. А потом сорвался, так напился, что скорую вызывали, кое-как откачали
  17. Елена (врач нарколог) Вчера
    Татьяна, кодирование это прошлый век, сейчас уже во всю используют Alcolock и к врачам ходить не нужно!
  18. Михаил (Москва)   Сегодня
    тоже помог Alcolock (заказывал по совету выше), должно сработать, попробуй
  19. Виктория Сегодня
    Вот здорово! Нужно заказывать, а то намучалась уже я со своим мужем, чего только не пробовала.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

три − 2 =